Мир между Ираном и Израилем: надолго ли?

Тегеран принял «национальное решение ввести режим прекращения боевых действий» в отношении Израиля и США. Как подчеркивается в документе, иранские вооруженные силы уже нанесли «унижающий и образцовый ответ на жестокость врага». При этом власти Исламской Республики указали, что оставляют за собой право на немедленный и «сдерживающий» ответ в случае нарушения режима прекращения огня со стороны Израиля.

Официального подтверждения перемирия со стороны израильского кабмина на момент публикации сообщения не последовало. Ранее утром сообщалось, что Иран нанес ракетные удары по ряду израильских городов, включая Беэр-Шеву, в результате который погибло несколько человек, еще десятки получили ранения. Глава Минобороны Израиля Исраэль Кац подтвердил факт запуска ракет со стороны Ирана после наступления перемирия, назвав это «нарушением договоренностей» и объявив о начале подготовки «строгого, решительного ответа». Утром израильские ВВС возобновили атаки на военные объекты в Тегеране, предупредив об усилении удара в случае новых провокаций.

Мир, которого добивался Трамп

Сценарии войны на Ближнем Востоке

Еще в середине 2010‑х годов аналитики предупреждали о точке невозврата, после которой противостояние Тегерана и Тель‑Авива может выйти за рамки прокси‑войн и перейти в фазу прямого обмена ударами. Потенциальное прямое столкновение Исламской Республики и Израиля вызывало чуть ли не апокалиптические опасения у ряда аналитиков. Мнения о возможных сценариях разнились: от возможности большой войны, которая охватит весь Ближний Восток, до потенциального ядерного конфликта и начала Третьей мировой. Еще в апреле 2024 года, после первых прямых ракетно-дроновых ударов Ирана по израильской территории, прозвучали предупреждения о возможности затяжного регионального конфликта. Существовали опасения, что в результате прямого столкновения двух государств Израиль мог бы пойти на применение ядерного оружия.

Дипломатия Трампа

Дональд Трамп, приходя к власти, обещал добиваться урегулирования мировых конфликтов. Действия Трампа по достижению переговоров и примирению враждующих сторон — один из узнаваемых элементов его внешнеполитической риторики, который наблюдался на первом сроке его президентства и наблюдается сейчас. Часто Трамп практикует так называемую «личную дипломатию», используя наработанные деловые отношения с одной конфликтующей стороной для достижения прогресса в переговорах.

В отношении Ирана Дональд Трамп последовательно занимал жесткую позицию, заявляя, что Тегеран «никогда не должен получить ядерное оружие». В мае 2018 года Трамп вышел из ядерной сделки с Ираном, заключенной при Обаме, и ввел санкции против Исламской Республики. В результате Иран начал наращивать обогащение урана. Эксперты ожидали, что повторный приход к власти Трампа может привести к прямой конфронтации с ИРИ.

Мир через силу

Концепция «мира через силу», активно продвигаемая Трампом с начала его первого президентского срока, фактически стала краеугольным камнем его внешней политики. Ее суть заключается в демонстрации военной и экономической мощи США как основного инструмента сдерживания противников и навязывания условий дипломатии. Согласно этой концепции, не исключались возможности военного вмешательства: не оставляя посреднической функции, США могли использовать ограниченные военные операции в целях принуждения другой стороны к перемирию или заключению соглашения. Подобная операция была совершена 22 июня, в ходе нее американскими бомбардировщиками были нанесены удары по ядерным объектам Ирана в Фордо, Натанзе и Исфахане.

Конец ядерной программе Ирана?

По заявлениям американских и израильских должностных лиц, осуществленные совместные операции против ядерных и военных объектов Исламской Республики привели к уничтожению ядерной программы Ирана. Однако МАГАТЭ сообщает о наличии у Ирана скрытых объемов обогащенного урана, состояние и местоположение которых остаются неизвестными. Также остается спорным, насколько серьезный ущерб был нанесен глубоко укрепленным объектам типа Фордо: спутниковая разведка зафиксировала повреждения, но неизвестно, был ли нанесен критический урон.

Перспективы возобновления войны

Объявленное перемирие между Исламской республикой и Израилем остается устным двусторонним заявлением о прекращении огня, не закрепленным никаким юридическим документом. Нет никаких оснований полагать, что пауза в активных военных действиях будет иметь долгосрочную перспективу: для этого необходимо подписание определенного соглашения, которое закрепило бы условия и гарантии для обеих сторон.

Противостояние между двумя государствами не сводится лишь к военно-стратегическому соперничеству: оно питается антагонистической политической доктриной, в основе которой — непризнание легитимности друг друга на уровне политической составляющей.

Почему соглашение между ИРИ и Израилем невозможно в принципе

Исламская Республика Иран с момента революции 1979 года не признает Израиль как государство, называя его «сионистским образованием» и обвиняя в оккупации «исконно палестинских земель». Данная позиция заложена в стратегических документах Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и в конституционных положениях ИРИ.

Со стороны Израиля Иран считается экзистенциальной угрозой, в первую очередь из-за его ядерной программы и системной поддержки антиизраильских прокси-организаций, таких как «Хезболла» и «Исламский джихад» (запрещена в России). Израиль официально не ведет с Ираном никаких переговоров и не имеет дипломатических отношений. Несмотря на то, что в ходе войны Израиль нанес ощутимый урон иранским вооруженным силам и проиранским прокси, ликвидировав значительную часть военного командования ИРИ, идеологическая составляющая конфликта сохраняется.

В экспертной оценке Института международных стратегических исследований (IISS) за март 2025 года говорится:

«Системная несовместимость стратегий Ирана и Израиля делает заключение двустороннего договора о безопасности невозможным без кардинального изменения внутриполитической конфигурации хотя бы одной из сторон».

Таким образом, даже формальное перемирие между Ираном и Израилем возможно лишь как временный инструмент деэскалации, но не как основа для всеобъемлющего урегулирования. До тех пор, пока хотя бы одна из сторон будет оперировать концепцией принципиального отрицания легитимности другой, долгосрочный договор остается гипотетическим сценарием, не имеющим политико-правовой перспективы. Израильского руководство неоднократно намекало, что партнерство с Ираном возможно лишь в случае смены политического строя в Тегеране. Хотя и в Израиле, и в США в ходе боевых действий отмечали, что смена режима в Иране не является целью войны, 23 июня Трамп впервые заявил о целесообразности такого исхода:

— Неполиткорректно использовать термин «смена режима», но если нынешний иранский режим не способен СДЕЛАТЬ ИРАН СНОВА ВЕЛИКИМ, почему бы не сменить режим??? MIGA Make Iran Great Again!!! — написал американский лидер на своем аккаунте в Truth Social.