Трамп против Байдена: кто лидирует в опросах перед выборами следующего президента США?

5 ноября 2024 г. жителей Соединенных Штатов Америки ожидают выборы нового главы государства. Скорее всего, конкурентами снова станут республиканец Дональд Трамп и демократ Джо Байден.

Текст: Марина Живулина

Фото: Сергей Новиков / Фотобанк Лори

Между двух огней

Дональд Трамп анонсировал предвыборную кампанию 15 ноября 2022 г., а 25 апреля 2023 г. Джо Байден объявил о выдвижении своей кандидатуры на самый значимый пост Америки. Президентские выборы состоятся одновременно с выборами в Сенат и Палату представителей; в некоторых штатах также ожидаются выборы губернаторов и законодательных органов. Инаугурация нового президента пройдет 20 января 2025 г.

The Economist отмечает, что у каждого претендента есть серьезные минусы. Напомним, Дональду Трампу были предъявлены федеральные обвинения в нескольких уголовных делах. При Байдене в стране началась высокая инфляция, также им многие недовольны из-за законопроектов о промышленной политике и из-за беспомощности против беспорядков за рубежом: в Афганистане, Украине и на Ближнем Востоке. Издание подчеркивает, что для американских граждан грядет выбор скорее меньшего из зол, чем наиболее любимого кандидата.

Прошлое президентство Дональда Трампа отмечено нападением его сторонников на Капитолий. Его предполагаемая роль в подстрекательстве к вооруженному штурму и в целом усилия по отмене результатов выборов 2020 г. привели к двум уголовным обвинениям: в федеральном суде и в суде штата Джорджия. Ему также предъявлено еще два обвинения, в общей сложности это 91 уголовное преступление.

В марте 2023 г. аналитик по выборам FiveThirtyEight Натаниэль Ракич проанализировал политику Джо Байдена в предвыборной перспективе: «Сначала появились сообщения о том, что его администрация может возобновить задержания семей иммигрантов, которые незаконно пересекают границу. Затем он выступил за блокирование закона в Вашингтоне, округ Колумбия, который снизил бы наказание за определенные преступления. Наконец, он одобрил новый масштабный проект по бурению нефтяных скважин на Аляске, против которого яростно выступают защитники окружающей среды. Его рейтинг одобрения составляет около 44%, согласно среднему показателю FiveThirtyEight. Поэтому ему приходится привлекать еще людей, чтобы увеличить эти цифры. Он мог бы привлечь на свою сторону независимых избирателей, но, согласно опросу Morning Consult/Politico в феврале 2023 г., 43% зарегистрированных избирателей, которые идентифицируют себя как независимые, считают Байдена слишком либеральным. А согласно тоже февральскому опросу YouGov/The Economist, только 23% независимых одобряют то, как Байден решает проблему иммиграции, и только 21 – то, как он справляется с преступностью. Однако Байден, вероятно, делает ставку на то, что ненависть прогрессистов к Дональду Трампу или Рону Десантису побудит их зажать нос и проголосовать за него в любом случае».

Однако в декабре 2023 г. рейтинг Трампа в текущей предвыборной гонке впервые превысил рейтинг Джо Байдена. Тогда Wall Street Journal писала, что, согласно опросу издания, политическое положение Байдена находится в самой низкой точке за все время его президентства, избиратели ставят ему самые низкие оценки за его работу.

Кризис иммиграции

В феврале 2024 г. Reuters отмечает: согласно исследованию издания, 57% американцев не одобряют действующего президента. Одобрение работы Байдена падает из-за роста беспокойства на южных границах страны.

Дело в том, что проблем нелегальной иммиграции действительно остро волнует американцев: в 2023-2024 гг. значительно вырос поток мигрантов через границу с Мексикой. Ситуация дошла до того, что республиканские штаты (например, Техас) отправляли мигрантов целыми автобусами в демократические крупные города – такие как Нью-Йорк. Дональд Трамп обещал в случае выбора его президентом увеличить количество депортаций, усилить порядок и безопасность, дать больше полномочий и материального обеспечения силам иммиграционной и таможенной полиции, а также завершить строительство знаменитой стены на юге страны. А Байден по госпрограмме предоставляет временную защиту мигрантам из определенных стран – и их количество исчисляется сотнями тысяч.

Pew Research Center публикует данные: 80% опрошенных американцев говорят, что правительство США плохо справляется с наплывом мигрантов. Причем общество раскалывает не только сам факт такого наплыва, а видение причин, почему в США едет столько людей.

Примерно семь из десяти американцев (71%), включая большинство в обеих партиях, в качестве основной причины называют лучшие экономические возможности в США. Около двух третей (65%) говорят, что основная причина –насилие в странах происхождения мигрантов. Демократы и независимые кандидаты, придерживающиеся демократических взглядов, на 30% чаще, чем республиканцы и сторонники республиканской партии, ссылаются на этот фактор в качестве основного (79% против 49%). Напротив, 76% республиканцев говорят: вера в то, что иммиграционная политика США облегчит пребывание в стране после прибытия, является важным фактором для иммигрантов. Примерно вдвое меньше демократов (39%) говорят то же самое.

Значительное большинство американцев (78%) считают, что большое количество мигрантов, стремящихся въехать в страну на границе с Мексикой, является либо кризисом (45%), либо серьезной проблемой (32%), согласно опросу Pew Research Center, проведенному 16-21 января 2024 г. среди 5140 взрослых. Республиканцы гораздо чаще, чем демократы, описывают ситуацию как кризисную: так говорят 70% республиканцев по сравнению всего с 22% демократов. Демократы в основном рассматривают ситуацию как серьезную (44%) или незначительную проблему (26%) для США.

22% опрошенных указывают на экономическое бремя, связанное с притоком мигрантов, включая нагрузку, которую мигранты создают для социальных служб и других государственных ресурсов. 22% также ссылаются на проблемы безопасности. Многие из этих ответов посвящены преступности (10%), терроризму (10%) и наркотикам (3%). Республиканцы (85%) в подавляющем большинстве говорят, что приток мигрантов приводит к росту преступности в США. Гораздо меньшая доля демократов (31%) говорят то же самое.

В целом в течение последних нескольких лет федеральное правительство получало низкие оценки из-за ситуации на границе США и Мексики. Только 18% говорят, что правительство США хорошо справляется с большим количеством мигрантов на границе, в то время как 80% говорят, что оно делает плохую работу, в том числе 45% говорят, что оно делает очень плохую работу. Взгляды республиканцев в подавляющем большинстве негативны (89% говорят, что власти плохо выполняют свою работу). 73% демократов сегодня также дают правительству отрицательные оценки, что является самым высоким показателем, зафиксированным во время президентства Байдена.

60% американцев считают, что увеличение числа иммиграционных судей и персонала для более быстрого принятия решений о предоставлении убежища улучшило бы ситуацию. Почти столько же (56%) говорят, что создание большего количества возможностей для легальной иммиграции в США также улучшило бы ситуацию.

Мнения по другим предложениям более поляризованы. Например, 56% демократов считают, что добавление ресурсов для обеспечения безопасных и санитарных условий для мигрантов, прибывающих в США, было бы позитивным шагом вперед. Республиканцы не только гораздо реже, чем демократы, положительно относятся к этому предложению, но и гораздо чаще говорят, что это ухудшит ситуацию (43%), чем улучшит (17%).

Строительство или расширение стены вдоль американо-мексиканской границы было одной из наиболее противоречивых политических концепций президентства Дональда Трампа. В 2019 г. 82% республиканцев высказались за расширение пограничной стены, по сравнению всего с 6% демократов. Сегодня 72% республиканцев говорят, что существенное расширение стены вдоль границы США с Мексикой улучшило бы ситуацию. Только 15% демократов согласны с этим, при этом большинство говорит, что либо это не имело бы большого значения (47%), либо ухудшило бы ситуацию (24%).

Также многие недовольны политикой администрации Байдена по поводу больших экономических проблем – они остались еще после пандемии COVID-19, а потом были усугублены мировым кризисом цепочки товарных поставок и большими финансовыми вливаниями в помощь Украине. Опросы мнения граждан относительно управления экономикой Байденом неизменно негативны с конца 2021 г.

Нужен не стареющий и не обвиняемый

С другой стороны, Thehill и колумнист Найл Стэнедж замечают: свежий опрос агентств Bloomberg и Morning Consult показал, что 53% избирателей в ключевых колеблющихся штатах отказались бы голосовать за Трампа, если бы он был осужден за уголовное преступление. А 55% граждан отказались бы, если бы его приговорили к тюремному заключению. Опрос Bloomberg проводился в 7 штатах, которые определят исход выборов: Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине.

Вдвойне любопытно, что 20% избирателей из тех штатов, которые голосовали за Трампа в 2020 г., стали бы либо несколько неохотно, либо очень неохотно голосовать за него снова, если бы он был осужден. Но есть и еще один нюанс: в связи с обвинительными заключениями в адрес Трампа его приверженцы, избиратели-республиканцы, сплотились вокруг него, по-видимому, разделяя его мнение о том, что он стал несправедливой мишенью.

В дополнительный минус Джо Байдену идет его возраст – 81 год, он старейший кандидат в президенты от большой партии. Избиратели уже не ждут от него по-настоящему решительной политики в чем бы то ни было.

Из ситуаций «это было бы смешно, если бы не было так грустно»: Polinico недавно осветил конфликт между Белым Домом и New York Times. Администрация крайне недовольна тем, что газета публично говорит о возрасте Джо Байдена. На что издатель New York Times Артур Сульцбергер ответил в интервью Институту изучения журналистики Reuters: «Байден является исторически непопулярным действующим лицом и старейшим человеком, когда-либо занимавшим этот пост. Мы подробно освещали обе эти реальности и продолжим публиковать полные и беспристрастные материалы не только о Дональде Трампе, но и о президенте Джо Байдене. Мы не говорим, что преклонный возраст то же самое, что пять судебных дел Трампа, или что эти явления равны. Но оба факта правдивы, и общественность должна их знать. И если вы раздуваете одну сторону или преуменьшаете значение другой, ни у кого нет причин доверять вам в долгосрочной перспективе». В итоге новостные сюжеты о возрасте Байдена приобрели еще большую популярность в прессе.