Казахстанский суд отменил решение по иску «Нафтогаза» к «Газпрому»

Как следует из опубликованных материалов, суд апелляционной инстанции под председательством судьи Лорда Фолкса пришел к выводу, что у суда МФЦА отсутствует юрисдикция для рассмотрения данного дела.

Спор между компаниями касается транзитного контракта 2019 года. После того как Украина в 2022 году прекратила прием газа через станцию «Сохрановка», «Нафтогаз» подал иск в международный арбитраж в Швейцарии, требуя возмещения за якобы несвоевременную оплату услуг по транспортировке. Летом 2025 года арбитраж ICC обязал «Газпром» выплатить $1,37 млрд. В марте 2026 года Федеральный верховный суд Швейцарии отклонил попытку российской компании отменить это решение.

В мае 2026 года судья Эндрю Спинк удовлетворил ходатайство «Нафтогаза» о признании и приведении в исполнение арбитражного решения ICC в Казахстане, открыв путь для принудительного взыскания средств. Однако при пересмотре дела судья Лорд Фолкс указал, что Конституционный закон МФЦА не предоставляет суду полномочий по исполнению иностранных арбитражных решений, не подпадающих под предусмотренные статьей 13 основания юрисдикции. Суд подчеркнул, что согласие сторон на арбитраж ICC не означает автоматического согласия на юрисдикцию суда МФЦА.

В Минюсте Казахстана ранее заявляли, что республика не будет исполнять решение суда первой инстанции, поскольку в деле отсутствуют связи с юрисдикцией Астаны. Суд МФЦА не является частью судебной системы Казахстана и функционирует на основе отдельного законодательства. Согласно функционалу центра, «суд обладает исключительной юрисдикцией по спорам, возникающим из деятельности МФЦА, а также по спорам, в которых все стороны согласились передать дело в его юрисдикцию».