Арктический индивидуализм: переработке ПНГ на Ямале мешает разобщенность недропользователей

Большинство аналитиков прогнозируют: до 2025 года в России объемы добычи нефти останутся на прежнем уровне. Соответственно, объемы попутного нефтяного газа также не уменьшатся. И вопрос по его утилизации становится особенно актуальным – к традиционным месторождениям, находящимся в относительной близости от перерабатывающей инфраструктуры, прибавляются новые мегапроекты с высоким газовым фактором. При этом, если говорить о Ямале, новые крупные проекты реализуются в Арктической зоне, где, зачастую, нет вообще никаких коммуникаций.

На дне рейтинга

По мнению экологов, промышленное освоение Ямала несет серьезную угрозу природе полуострова. Одной из самых актуальных проблем все еще остается утилизация попутного нефтяного газа. Сжигание ПНГ провоцирует выброс сажи и парниковых газов в атмосферу, что, в свою очередь, оказывает серьезное влияние на климатические условия (особенно это актуально в Арктике, где сегодня активно разворачивается добыча углеводородов) и заставляет усилить экологический мониторинг. «К примеру, на Мессояхинской группе месторождений (северо-восточная часть ЯНАО) газовый фактор очень велик, что в целом по Ямалу существенно ухудшит показатели утилизации ПНГ, когда начнется добыча нефти, – подчеркивает руководитель программы по экологической политике ТЭК, WWF (Всемирный фонд дикой природы) Алексей Книжников. – Нефтяники, несмотря на колоссальные штрафы, пока не уделяют должного внимания этой проблеме (тут, конечно, вопрос касается рентабельности и инвестиций в создание инфраструктуры для транспортировки и переработки ПНГ) и, к сожалению, наши флагманы «Газпром нефть» и «Роснефть» уже сдвигают сроки по некоторым обязательствам. По заявлению компаний, показателя 95% утилизации ПНГ они достигнут только к 2020 году. Хотя уже пять нефтедобывающих российских компаний, например, тот же «Сургутнефтегаз», этого показателя достигли».

Между тем, во многих странах, например, в Норвегии с ее шельфовыми месторождениями, проблема утилизации ПНГ решена или не стоит так остро даже при том, что ряд нефтяных месторождений с высоким газовым фактором, являются сложными по условиям добычи и удалены от центров переработки. Россия же, по данным WWF, занимает одну из последних строк в мировом рейтинге по утилизации ПНГ, и нашей стране в этом плане уступает только Нигерия.

Всесторонняя интеграция

«Мы часто слышим от нефтяников, что при относительно небольших объемах добычи ПНГ его в первую очередь целесообразно использовать на собственные нужды, например, как топливо для газотурбинных электростанций (такая схема планируется на Мессояхе), – рассказывает менеджер по стратегии и маркетингу Дирекции углеводородного сырья компании «СИБУР» Юрий Столбов, – Также есть пример компании «РИТЭК», на месторождениях которой подготовленная газово-водяная эмульсия просто закачивается в пласт. Однако там, где газовый фактор, либо объемы добычи достаточно велики, с ПНГ все равно необходимо что-то делать. Так, представителями «Газпромнефть Развитие – филиал «Мессояха» было озвучено, что возможно протянуть трубопровод до Ямбургской компрессорной станции. Но в этом случае нужно будет подготавливать ПНГ прямо на месторождении, разделять «сухой» газ и широкие фракции легких углеводородов (ШФЛУ). Что делать с ШФЛУ — опять же непонятно. Теоретически, можно было бы построить морской порт для транспортировки сжиженных углеводородов, что обеспечило бы выход на конечного потребителя, но это подразумевает серьезные капитальные затраты. Возможен вариант строительства газопровода от Мессояхи до Губкинского газоперерабатывающего комплекса, но расстояние (около 600 км) ставит под сомненье рентабельность такого варианта. Кроме того, в этом случае придется создавать новый завод, поскольку существующий ГПК просто не справится с новыми объемами. Так что пока вопрос остается открытым».

Как уже было отмечено, специфика новых проектов арктического региона заключается в отсутствии инфраструктуры. В том числе – инфраструктуры для утилизации ПНГ. Здесь синергетического эффекта можно было бы достичь с помощью слаженных и согласованных действий нескольких недропользователей, но пока ни нефтяники, ни газовики не спешат объединять проекты.

«Конечно, огромные территории и удаленность от центров переработки – это существенная сложность, – соглашается Алексей Книжников. – Предприятиям ТЭК необходимо искать совместные пути решения проблем, особенно в Арктике. Вообще наши компании не очень умеют договариваться друг с другом, и, думаю, здесь органы власти сыграли бы хорошую стимулирующую роль. На Ямале не все идет гладко с точки зрения объединения сил: «Ямал СПГ» и «Газпром нефть» работают в одной акватории, но при этом каждая компания строит «под себя». Это не совсем правильно с точки зрения дополнительных воздействий на арктическую природу. Нужно, условно говоря, все мощности выводить в один коридор: это касается и трубопроводов, и дорог, и вообще всей инфраструктуры. Пока мы этого не наблюдаем».

Стоит отметить, что одной технологической интеграцией дело не ограничивается и некоторые разногласия между инвесторами и недропользователями все же возникают. По крайне мере, когда речь идет о строительстве инфраструктуры для утилизации ПНГ.