Реален ли выход США из НАТО в результате иранской войны

Франция, Испания, Италия и другие страны альянса отказались предоставить свои базы и воздушное пространство для американских ударов, сославшись на отсутствие санкции ООН и риск эскалации. Ранее отказ на размещение американских бомбардировщиков на своих базах дала и Великобритания.

Ответ Вашингтона был беспрецедентным по жесткости риторики. Президент США Дональд Трамп, госсекретарь Марко Рубио и министр обороны Пит Хегсет в унисон заявили, что НАТО в его нынешнем виде перестало отвечать интересам Америки. Вопрос, который еще недавно казался риторическим — может ли США выйти из альянса, существующего 77 лет, — сегодня становится частью повестки американской политики.

При этом дискуссии против активного участия США в НАТО ведутся сторонниками Трампа в Республиканской партии уже давно. Сам Трамп еще задолго до военной операции США в Иране делал заявления, что США тратят значительные средства на обеспечение обороны Европы, при этом получая минимальную выгоду от этого. Еще в декабре 2025 года инициативы по выходу из НАТО начали поступать в Конгресс. Республиканец Томас Масси внес законопроект о выходе США из НАТО, назвав альянс «структурой времен холодной войны». Масси заявил, что ресурсы США нужно направлять в первую очередь на собственную оборону, а не на защиту других стран.

Трамп являлся главным идеологом так называемого «неоизоляционизма», идеология которого отразилась в лозунге America First. Это нельзя считать повторением чистого изоляционизма, который, к примеру, разделялся политикой США в XIX веке, когда Америка придерживалась доктрины невмешательства в европейские дела. Трамп, напротив, стремится сосредоточить все свои военные ресурсы в одном месте — на Тихоокеанском побережье в Восточной Азии, для противостояния с Китаем. Поэтому европейская безопасность и тем более украинская проблематика для политики Трампа становится ненужным балластом. Ближний Восток, конкретно, Иран — незакрытый гештальт внешнеполитического курса нынешней администрации Белого дома. Закрыв его, США намерены уйти из Ближнего Востока и сосредоточить все свои силы на Тихом океане. Но остается еще последнее препятствие для этого — европейская безопасность и присутствие ВС США в Европе. Трамп уже требовал от европейских союзников по НАТО увеличить оборонные расходы и неоднократно повторял, что украинскую проблему должна решать сама Европа, не используя деньги США. Лидер Белого дома словно ищет повод, который бы стал оправданием для возможного сценария по выходу (или, по крайней мере, радикального сокращения участия) США из Североатлантического альянса. Видимо, этот повод сейчас Трамп получил. И такой повод, с точки зрения дипломатии альянсов, может стать очень весомым.

Когда в начале марта 2026 года США и Израиль начали масштабную военную операцию против Ирана, Вашингтон рассчитывал на поддержку союзников по НАТО. При этом США не ожидали участия этих стран в боевых действиях, а лишь разрешения использовать европейские базы для дозаправки и транзита военных самолетов. Основные военные базы в Европе (такие как Рамштайн в Германии) действительно использовались для этого. Великобритания отказалась разрешить США использовать авиабазу Диего-Гарсия для размещения американских бомбардировщиков B-2 и B-52. Правда позже, примерно на 3-й день после начала операции США и Израиля британский премьер Кир Стармер все же дал такое разрешение. Его действия потом критиковались Трампом, который подчеркнул, что «такого, вероятно, никогда раньше не случалось между нашими странами [США и Великобританией — ред.]».

После начала операции ряд стран Европы также отказался помочь США. К примеру, Италия отказалась предоставить авиабазу Сигонелла на Сицилии, потребовав отдельного парламентского одобрения для каждой миссии. Министр обороны Италии Гвидо Крозетто заявил, что планы полетов были поданы уже после вылета самолетов, что нарушает двусторонние соглашения. Испания вовсе отказалась предоставить свое воздушное пространство и свои базы для нанесения ударов по Ирану, а испанский премьер Педро Санчес раскритиковал действия США и Израиля против Ирана. Действия испанского правительства привели фактически к открытому политическому конфликту: Трамп пригрозил остановить всю торговлю США с Испанией, а в Мадриде заявили, что не являются вассалами и «не позволят себе угрожать».

Франция, Германия, Италия и Великобритания выступили с совместным заявлением, в котором они сообщили об отказе участвовать в возможной операции по деблокаде Ормузского пролива. Позже к этим странам присоединилась Канада. В Берлине отдельно подчеркнули, что Бундесвер не будет участвовать в войне США и Ирана. Трамп также сообщил, что президент Франции Макрон «не позволил самолетам, направляющимся в Израиль с военными грузами, пролетать над французской территорией», и добавил, что США это запомнят.

Помимо всего этого, польская газета Rzeczpospolita поделилась информацией, что США тайно обратились к Польше с просьбой предоставить батарею Patriot для усиления группировки на Ближнем Востоке. Позже издание Politico, ссылаясь на высокопоставленного чиновника в НАТО, уточнило, что подобные обращения Вашингтон сделал ко всем членам альянса. Судя по всему, Трамп не получил согласия этих стран на переброску батарей ПВО.

Не будет преувеличением сказать, что действия европейских союзников США вывели Трампа из себя. 30 марта он заявил:

— Американцы, обладая самой сильной армией в мире, всегда защищали своих союзников, а те в ответственный момент просто не пришли.

При этом заявление Трампа нельзя считать чисто эмоциональным. С точки зрения дипломатии альянсов, отказ ряда стран предоставлять, по крайней мере, возможность базирования, свидетельствует о фактическом отказе от союзнических обязательств. Трамп подчеркнул, что военное партнерство Вашингтона с союзниками по альянсу теперь находится под вопросом, и добавил, что США сэкономят «миллиарды долларов», отказавшись от дальнейшей поддержки НАТО. В своем посте в Truth Social Трамп написал:

— Я сомневаюсь, что НАТО было бы рядом с нами, если бы мы действительно в них нуждались.

Госсекретарь Марко Рубио, которого еще недавно называли одним из самых надежных защитников НАТО в американском истеблишменте, выступил с предельно недвусмысленным заявлением в интервью Fox News.

— Я думаю, нет сомнений, что после завершения этого конфликта нам придется пересмотреть наши отношения. Нам придется пересмотреть ценность НАТО для нашей страны. <...> Я долгое время был одним из самых сильных сторонников НАТО в Сенате, но альянс достиг точки, когда США больше не могут полагаться на базы союзников для защиты своих интересов. Это улица с односторонним движением.

Военный министр Пит Хегсет на брифинге 30 марта повторил эту мысль. На вопрос о сохранении принципа коллективной обороны НАТО он ответил:

— У вас никакой не альянс, если страны не готовы вас поддержать, когда они вам нужны. Президент просто указывает на очевидное.

По данным Politico, европейские лидеры опасаются, что Трамп может принять ответные меры за отказ в помощи на Ближнем Востоке, прежде всего прекратив помощь Украине. Четыре дипломата ЕС, знакомые с ходом переговоров, сообщили изданию, что европейцы пытаются избежать окончательного разрыва трансатлантических отношений, предлагая ограниченную поддержку действий Трампа против Тегерана в надежде убедить его продолжить поддержку Киева.

Насколько реален выход США из альянса

Несмотря на жесткую риторику Трампа, выход США из НАТО, по мнению конгрессмена-республиканца Дона Бэкона из Небраски, станет решением, которое расколет республиканскую партию, так как многие в партии продолжают рассматривать угрозу для США не только со стороны Китая, но и со стороны России.

С точки зрения стратегии, выход США из НАТО не был бы спонтанным актом, являющимся ответом на решения европейских союзников не поддерживать США в иранской войне. Решение представляется вполне назревшим и отвечает давно вынашиваемому плану переброски американских сил из Европы в Азиатско-Тихоокеанский регион для сдерживания Китая. Об этом говорит Новая Стратегия национальной обороны США, опубликованная в январе 2026 года, где прямо сказано, что европейские страны должны фокусировать усилия и ресурсы в сфере обороны на самих себе.

Как это может выглядеть

Наиболее вероятный сценарий — не формальный выход, а фактическое сворачивание американского военного присутствия в Европе. США уже начали этот процесс. Постепенно сокращается численность войск в Румынии и других странах восточного фланга. Как отмечает Army Technology, Вашингтон хочет передать командование НАТО европейской военной державе — скорее всего, совместному германо-французскому командованию. В этом сценарии США сохраняют формальное членство в НАТО, но сокращают финансирование, выводят войска и перестают участвовать в операциях. Европа вынуждена брать на себя всю ответственность за свою безопасность.

Менее вероятный, но также возможный сценарий — денонсация Вашингтонского договора. Для этого потребуется уведомление союзников о намерении выйти (по статье 13 договора), а также одобрительное решение Конгресса, который наоборот может заблокировать решение Трампа. Хотя в Конгресс уже внесен законопроект о выходе из НАТО, основная проблема реализации подобного решения сводится как раз к поддержке большинства конгрессменов в Республиканской партии.

Даже если США формально останутся в НАТО, трансатлантическое единство, каким мы его знали после Второй мировой войны, подошло к концу. США больше не рассматривают Европу как главный театр военных действий. Европа также вряд ли сможет полагаться на американский зонтик, как это было раньше. Иранская война стала катализатором уже давно назревающих тенденций и стратегий, которые сейчас продвигаются в западном политическом сообществе новым правоконсервативным движением, связанным с именем Трампа и его концепцией MAGA (слово «Америка» в этом лозунге может быть заменено любой другой страной, разделяющей эту идеологическую повестку).