Внимание!На сайте ведутся работы в связи с обновлением, приносим извинения за причиненные неудобства

Внимание!На сайте ведутся работы в связи с обновлением, приносим извинения за причиненные неудобства

Внимание!На сайте ведутся работы в связи с обновлением, приносим извинения за причиненные неудобства

Сечин выиграл у «Новой газеты» суд по публикации о яхте «Принцесса Ольга»

10 Октября 2016 в 15:29

Главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин выиграл суд против «Новой газеты» по делу о яхте «Принцесса Ольга», сообщает RNS.

Басманный суд Москвы признал не соответствующими действительности сведения, изложенные в публикации «Новой газеты» «Секрет принцессы Ольги» и обязал газету опубликовать опровержение в семидневный срок.

«Мы полагаем, что в приведённой публикации были распространены не соответсвующие действительности сведения, которые носят скрытую форму утверждения. А именно, это «Секрет принцессы Ольги. Как руководитель «Роснефти» Игорь Сечин связан с одним из самых раскошных яхт в мире?», следующее утверждение – «Яхта «Принцесса Ольга» является имуществом Игоря Сечина и/или его жены», следующее утверждение – «Игорь Сечин скрывает информацию о своем зарубежном имуществе», и последнее утверждение – «Расходы Игоря Сечина существенно превышают его официальные доходы и официальные доходы членов его семьи», – заявила представитель Сечина.

Представитель «Новой газеты» заявил, что намерен подать апелляцию.

«Мы будем обжаловать решение в Московском городском суде и даже Верховном суде», – заявил собеседник агентства.

Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Сечин подал середине августа.

В своем материале «Новая газета» писала о яхте St. Princess Olga, фотографии с которой получила из закрытого аккаунта в социальной сети Instagram Ольги Рожковой, которую издание называет женой Сечина. Эксперты, опрошенные газетой, считают, что яхта стоит не меньше $100 млн

Помимо самого Сечина иск к газете направляла в августе и его жена, Ольга Сечина (Рожкова), сообщала пресс-служба Басманного суда. Иск направлялся несколько раз, но суд возвращал его для устранения неточностей.