У российского биогаза отобрали мотивацию

В Европе вопрос развития биогазовых технологий сегодня приобрел почти политическое звучание. Запад активно вводит возобновляемые источники энергии в энергобаланс и стремится минимизировать зависимость от российских поставок голубого топлива. В России же ситуация зеркальная. Дешевый природный газ и дефицит инвестиционных средств, вероятно, сильно замедлят развитие отечественной биогазовой энергетики. Правда, остаются надежды на технологический прорыв в данной отрасли.

Средняя цена поставки российского газа в Европу в 2014 году упала на 11%. Основные причины этого — снижение мировых цен на нефть (к которым привязаны контракты «Газпрома») и курс европейских государств на замену российского газа в энергобалансе иными источниками калорий. Впрочем, следует отметить, что подешевел не только российский газ. Отрицательная динамика наблюдалась на всех площадках, где торгуются углеводороды.

Европа: политические эксперименты

Следствием столь мощной коррекции рынка углеводородов стало снижение рентабельности проектов в сфере альтернативной энергетики. В частности, на сегодняшний день известно о начале процедуры банкротства как минимум трех крупных сланцевых компаний в США. Кроме того, во втором полугодии 2015 года о своей финансовой несостоятельности заявила австрийская Entec Biogas GmbH (специализируется на создании установок по производству биогаза).

О громких банкротствах предприятий, чьим основным бизнесом является генерация биогаза пока не слышно, но главным образом из-за того, что среди них практически нет таких, которые работают в реальных рыночных условиях. Во всей Европе для биогазовых и других возобновляемых источников энергии (ВИЭ) действуют «зеленые тарифы», то есть выработанная ими электроэнергия закупается по завышенной – не рыночной – цене. В США в ряде штатов также имеются «зеленые тарифы», кроме того, бюджеты всех уровней субсидируют различные программы по развитию возобновляемой энергетики.

Например, в середине апреля 2015 года губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо объявил об инвестировании 160 млн долларов в крупномасштабные проекты «зеленой энергетики», в том числе в биогаз. Практически одновременно с ним о подписании и реализации инвестиционных соглашений в области биогаза заявили власти Виттеберга (ФРГ), провинции Мендоса (Аргентина) и некоторых других регионов Европы и Америки.

С другой стороны, стремление Европы снизить свою зависимость от поставок российского топлива в ближайшей перспективе может привести к тому, что вопрос генерации биогаза, наряду с развитием сланцевых проектов, приобретет политическое звучание. Национальные правительства начнут усиленно накачивать деньгами альтернативную энергетику вопреки экономической целесообразности. Подобные настроения, кстати, сегодня весьма популярны в Украине, для которой уход от российского газа наиболее актуален.

Любопытно, что некоторые государства Европы пока еще не осознали политического значения биогаза. Недавно, например, Швеция заявила об отмене с 2016 года налоговых льгот для его производителей. Как сообщается, сделано это было под давлением ЕС. А в конце апреля 2015 года основатель и владелец шведской компании Biogas Gotlands Магнус Альстен заявил, что у него сложилось впечатление, будто ЕС решил отказаться от стимулирования инвестиций в развитие ВИЭ.

Аналитики считают, что от развития производств по генерации биогаза Европа не откажется в любом случае хотя бы из-за необходимости утилизировать биологические отходы (с каковой задачей отлично справляются биогазовые станции). Правда, рост данной отрасли может быть не очень активным, если период дешевого природного газа окажется продолжительным. При таком раскладе Европе будет выгоднее развивать инфраструктуру для работы с привозным сжиженным газом, нежели наращивать выработку заведомо неконкурентоспособного топлива.

В России перспективы данной технологии вряд ли будут радужными. Низкие мировые цены на голубое топливо, плюс уменьшение объемов поставки его в Европу означают если не снижение, то, как минимум, относительную стабилизацию цен на газ для внутреннего рынка. И без того нерентабельный (без применения зеленых тарифов) российский биогаз превратится в откровенную обузу для инвесторов и регионов.

Россия: перспектив не видно

По оценке президента ГК «Корпорация «ГазЭнергоСтрой» Сергея Чернина, объем биологических отходов, образующихся на территории России (только тех, которые возможно собирать в больших объемах), теоретически позволяет ежегодно производить до 72 млрд кубометров биогаза в год, что эквивалентно 43 млрд кубометров природного газа. Речь идет об отходах животноводческих предприятий, птицефабрик, мясокомбинатов, рыбозаводов, предприятий перерабатывающих продукцию растениеводства и коммунальных предприятий (стоки водоканалов и пр.). Вот только на пути превращения всего этого «добра» в гигаватты и гигакалории стоит экономическая целесообразность.

Существует немало расчетов, показывающих неплохие перспективы технологии биогаза с точки зрения экономики. Например, ЗАО ГК «ЭнТерра», специализирующаяся на энергетическом строительстве, в 2011-2012 годах разработала

За прошедшие с тех пор годы были запущены биогазовые установки в Татарстане, Оренбургской области. Главным же событием отрасли можно считать введение в промышленную эксплуатацию биогазовой станции «Лучки» (принадлежит ООО «АльтЭнерго») в Белгородской области. Первая очередь предприятия была выведена на проектную мощность еще в июле 2013 года. По словам руководства станции, в этом же году она сработала без убытков.

Однако стоит упомянуть, что «Лучки» продает электроэнергию сетевой компании по тарифу в разы превышающему цены не только оптового, но и розничного рынка, а именно от 8 рублей за кВт*ч. Такие данные приводит Сергей Чернин. Цена сверхдорогих биогазовых киловаттов перекладывается на тарифы для всех потребителей региона. Доля станции «Лучки» в энергобалансе области очень мала, поэтому размер переплаты для каждого потребителя оказывается мизерным, в пределах статистической погрешности. Тем не менее, это означает, что экономика всего региона вынуждена финансировать работу биогазовой станции.

«Ни для кого не секрет, что в Европе, например, бурное развитие биогазовых технологий связано с тем, что тарифы на электроэнергию, полученную на станциях, использующих возобновляемые источники энергии, в 1,5 раза выше», – замечает Сергей Чернин. Даже апологет идеи возобновляемых углеводородов, директор биогазовых проектов компании AEnergy Иван Егоров признает: для того, чтобы биогазовому проекту стать рентабельным, ему надо соблюсти разом огромное количество условий, одно из которых — бесплатное и бесперебойное снабжение отходами. Кстати, станция «Лучки» ежегодно несет серьезные затраты на заготовку силоса, на доставку и хранение свекловичного жома и других биологических субстанций. Впрочем, конкретные суммы расходов по данной статье предприятие не разглашает.

Биогаз в медвежьем углу

Часто высказывается мысль, что биогазовые станции, как и другие установки из разряда альтернативной энергетики могли бы стать окупаемыми и даже прибыльными, если их размещать в регионах, не имеющих централизованного газо- и электроснабжения. В условиях крайнего севера себестоимость электроэнергии вырабатываемой на дизельных электростанциях может зашкаливать за 40 рублей за Вт*ч. Биогазовая станция может генерировать электроэнергию по цене в пять раз ниже.

Разумеется, для условий крайнего севера биогазовые технологии не годятся. Для протекания процесса в реакторе необходимо постоянно поддерживать достаточно высокую температуру, и даже в умеренном климате на это уходит ощутимая доля тепла, вырабатываемого станцией. На севере в зимний период расходы тепловой энергии будут слишком высоки. Тем не менее, почему бы ни развивать автономную биогазовую энергетику в средней полосе или на юге России? В Астраханской области или в Крыму существуют огромные территории, лишенные центрального энергоснабжения.

Однако, как оказалось, в неэлектрифицированной глубинке нет важнейшего для данной технологии компонента — необходимого количества биологических отходов, потому что все без исключения свинофермы, птицефабрики, мясокомбинаты ставятся в местах, где есть централизованное электричество и газ. В России просто нет ферм или коммунальных предприятий, не подключенных к электроснабжению. Если кто-то собирается электрифицировать глубинку с помощью биогазовой станции, ему придется строить в этой глубинке не только саму станцию, но и крупное сельскохозяйственное предприятие, способное выдавать необходимое количество биоотходов. Стоимость и риски такого проекта, вероятнее всего, окажутся столь велики, что инвесторы предпочтут от него отказаться.

Впрочем, как замечает Александр Смотрицкий, биогаз окажется к месту в пограничной ситуации. Когда агорпредприятиие формально обеспечено и электричеством и газом, но, существующая пропускная способность сетей уже использована полностью. То есть предприятие не может получить больше газа и электроэнергии, следовательно, не может развиваться, да и вся территория тоже находится в таком тупиковом состоянии. При таком раскладе биогазовая станция может дать стимул для роста региона.

Природный газ вне конкуренции

До последнего времени можно было надеяться, что на фоне роста цен на природный газ

Конечно, российский газ, теоретически, может подорожать (в том числе на внутреннем рынке) из-за внешнеэкономических причин. Однако в ближайшее время подобное маловероятно. Как недавно заявил президент Российского газового общества, зампред комитета ГД РФ по энергетике Павел Завальный: «В перспективе спрос на наш газ в Европе будет падать – в силу экономической стагнации, активного энергосбережения, в результате политики поддержки альтернативных видов топлива и решения геополитической задачи по снижению энергозависимости от России».

Усугубляет ситуацию Иран, который намерен после снятия санкций нарастить поставки нефти на мировой рынок. Это еще больше обрушит нефтяные цены, а следом за ними и газовые. Кроме того, Иран сегодня рассматривается как перспективный игрок непосредственно на рынке газа. По подсчетам экспертов, уже через пять лет он сможет перегонять за рубеж до 35 млрд кубометров голубого топлива в год. На таком фоне даже восточноазиатские контракты «Газпрома» не выглядят гарантией роста спроса и цены на российский газ.

Нужен технологический прорыв

В настоящее время наблюдается два возможных пути развития производства биогаза в России. Либо власти продолжат создавать тепличные условия для развития биогаза (и других ВИЭ), перекладывая их убытки на всю экономику страны (региона), либо произойдет технологический прорыв, который превратит генерацию биогаза в доходный бизнес. Первый путь сегодня представляется маловероятным, по крайней мере, в масштабах всей страны. Период кризиса — не самое лучшее время для развития экономически неэффективных проектов. Что касается инновационного вектора, то он в принципе возможен. Тем более, что немало компаний во всем мире активно работают в этом направлении.

Например, швейцарская Zorg Biogas AG заявила о планах по выводу на рынок катализатора на основе энзимов, применение которого позволит на 20-30% поднять выход биогаза без увеличения объемов исходного сырья. Специалисты немецкой группы GICON запатентовали технологию двухступенчатой сухо-влажной ферментации для биогазовых станций, благодаря которой уменьшится объем отходов, и снизятся издержки предприятия.

Еще один вектор развития биогазовых технологий — обработка биоотходов перед загрузкой их в реактор. Если нарушить клеточные оболочки, это значительно облегчит бактериям усвоение питательных веществ и ускорит процесс производства метана. Российская компания WiseSoil предложила использовать для измельчения сырья ультразвук. На данном принципе был создан компактный модуль подготовки биомассы. Александр Смотрицкий поясняет, что испытания, проведенные на действующих биостанциях, показали: после обработки сырья количество получаемого биогаза и скорость переработки удваивается. Но даже улучшенные с помощью инновации от WiseSoil биогазовые станции вряд ли выйдут на самоокупаемость, если будут зарабатывать только на продаже газа, тепла и электроэнергии. «Распространенное мнение о конкуренции между биогазом и природным газом некорректно, — говорит эксперт. — В условиях России доход биогазового комплекса от продажи всех видов энергии составит от 20 до 40% для разных проектов. Остальные виды доходов связаны с эффективным преобразованием органических отходов в востребованные продукты». Речь идет о превращении отходов газогенерации в удобрения.

Зарабатывать на удобрениях

Практически все аналитики, рассуждающие об экономической эффективности биогаза, говорят об использовании полученного биометана на установках когенерации. Однако мало кто объясняет, каким образом предприятие сможет зарабатывать на генерации тепла в летний период, когда спрос на такую энергию падает почти до нуля.

По мнению Александра Смотрицкого, летом всю тепловую энергию, полученную на биогазе (в том числе низкопотенциальное тепло), можно направить, например, на производство сухого удобрения из эффлюента – переброженной органики. Уже имеются технологии, позволяющие извлечь из жидкого эффлюента сухое вещество для последующего использования в качестве удобрения. Стоит, впрочем, отметить, что рынок для данного продукта пока недостаточно развит. Под новый вид удобрения еще предстоит создать оборудование для транспортировки, хранения и внесения в почву. Как замечают эксперты, сельхозпроизводители должны научиться пользоваться таким удобрением, получать бонусы от производства экологически чистой продукции на его основе – в общем, нужно создать рынок.

Справка «БР»:

Биогаз – продукт анаэробного (без доступа воздуха) разложения органических веществ самого разного происхождения — навоз, отходы пищепрома, иные биологические отходы. Технология производства биогаза в теории достаточно проста: органическая масса периодически подается в резервуар-реактор, где и происходит ее разложение. Для протекания процесса в штатном режиме необходимо постоянно перемешивать содержимое и поддерживать в реакторе достаточно высокую температуру, порядка 32-57 градусов. Все операции проводятся так, чтобы исключить доступ воздуха в реактор. За процесс ферментации отвечают бактерии. Обычно они попадают в установку вместе с биомассой (например, изначально содержатся в навозе). Либо их вводят в момент запуска реактора. Верхняя часть реактора – газгольдер служит для сбора и хранения биогаза. Снизу отводится «перебродившая» биомасса, являющаяся по сути универсальным органическим удобрением (биогумус).