Ставка на зеленое: сорвать джек-пот или проиграть последнее?
Сегодня концепция перехода на углеродно нейтральную энергетику активно обсуждается по обе стороны Атлантики, хотя еще каких-то пять лет назад даже реализация Парижского соглашения по климату казалась трудновыполнимой задачей. Однако в общем гвалте про-зеленых лозунгов и победных реляций о сокращении углеродного следа отчетливо слышны отдельные голоса экспертов-практиков, не разделяющих всеобщего оптимизма. Насколько в действительности реалистичен «зеленый переход», в какие сроки он может произойти и как повлияет на макроэкономический ландшафт планеты — в материале БР.
«Зеленые» планы
В 2017 году группа экспертов из разных стран, проанализировав энергетический потенциал разных стран мира, выступила с заявлением о том
к 2050 году большинство развитых государств сможет полностью перейти на использование ветряной, водяной и солнечной энергии.
«Больше всего нас поразило, что на самом деле каждая страна, которую мы изучили, обладает достаточным количеством необходимых ресурсов для самообеспечения энергией, — сказал руководитель проекта Марк Якобсон из Стэнфордского университета. — Надо только проявить инициативу».
Тогда это заявление прозвучало сенсационно, однако внесло немалый вклад в становление нового тренда на сокращение «ископаемой» энергетики и увеличение объема генерации на базе возобновляемых источников.
Результат действия тренда можно оценить уже сегодня.
С 2015 по 2020 года в Европе объемы выработки ветровой и солнечной энергии выросли вдвое, а производство электроэнергии из угля — напротив, вдвое сократилось. Удельные выбросы СО2 при производстве электроэнергии за пять лет снизились на 29%, достигнув уровня 0,226 кг на 1 кВт•ч. В планах Евросоюза на ближайшее десятилетие — дальнейший рост ВИЭ-генерации: по прогнозу IEA, уже в 2021 году в ЕС введут в строй солнечные и ветряные электростанции совокупной мощностью не менее 30 ГВт.
Активно развиваются проекты в сфере «чистой энергии» и в Штатах. По данным Агентства энергетической информации США, возобновляемые источники энергии в настоящее время составляют около 20% производства всей энергии в стране. Примерно столько же приходится на долю атомных электростанций.
Согласно плану экологических реформ Джозефа Байдена, в ближайшие несколько лет в развитие «чистой» генерации — установку «миллионов новых солнечных панелей и десятков тысяч ветряных турбин», а также совершенствование технологий улавливания и хранения углерода — будет вложено $2 трлн. Господдержку получат также предприятия автопрома, которые сфокусируются на производстве экологических чистых электрокаров и автомобилей с гибридными двигателями. Владельцев таких транспортных средств ждут налоговые льготы. Итогом избранного курса по мысли Байдена станет полная «декарбонизация» экономики США и 31% ВИЭ в энергогенерации к 2050 году.
Голоса скептиков
Однако, далеко не все согласны, что отказ от углеводородов в принципе возможен.
К примеру, создатель Microsoft Билл Гейтс высказывается о шансах построить «зеленую энергетику» предельно резко: «Всякий раз, когда мы произносим термин «чистая энергия», я думаю это запутывает людей, потому что они не знают, что это, — рассказывает предприниматель в одном из интервью. — Я был на конференции в Нью-Йорке... Ребята-финансисты вышли на сцену и сказали, что они будут оценивать компании с точки зрения того, сколько эти компании выделяют CO2. И они собираются говорить, что вот эта вот компания выделяет много СО2, и думают, что финансовые рынки, как по волшебству, помогут сократить выбросы CO2 до нуля. И я подумал, финансисты с Уолл-стрит, как вы сделаете сталь? У вас есть что-то в ваших столах, что поможет отлить сталь? А что с удобрениями, цементом, пластиком? Откуда это всё возьмется, вы знаете? Разве самолет летит по небу из-за каких-то финансовых расчётов, которые вы рассчитали в Excel-таблице?
Президент и совладелец крупнейшей в России частной нефтяной компании «Лукойл» Вагит Алекперов также убежден, что нефть и газ еще много десятилетий сохранят свою роль в мировом энергобалансе, хотя с учетом трендов компания уже разработала сценарии развития спроса на нефть. По словам Алекперова, все они «предполагают существенное увеличение доли возобновляемых источников энергии, перерабатываемого пластика, а также ускоренную электрификацию транспорта».
Президент России Владимир Путин также стоит на консервативных позициях в этом вопросе. Выступая на инвестиционном форуме "ВТБ Капитала" "Россия зовет!", он заявил, что углеводородное сырье было и остается одним из ключевых факторов развития цивилизации: «Когда продвигают идеи подобного рода (полный отказ от углеводородов), мне кажется, что человечество может опять оказаться в пещерах, но только по причине того, что не будет ничего потреблять. Если вот так вообще всю энергетику свести к нулю или только полагаться на энергию солнца или ветра, или приливов, то, знаете... На сегодняшний день технологии таковы, что без углеводородного сырья, без атомной энергетики, без гидроэнергетики человечество не сможет выжить, сохранить свою цивилизацию",
Вместе с тем, глава государства отметил, что на сегодняшний день российский энергобаланс является одним из самых "зеленых" в мире: страна в значительной мере использует гидроэнергетику, атомную энергетику и газовую генерацию, подчеркнул президент.
Подводные камни
Главная цель «зеленого перехода» — снижение негативного антропогенного влияния на планету за счет сокращения эмиссии СО2 и других парниковых газов. Предполагается, что отказ от углеводородов поможет остановить таяние ледников и замедлить рост среднегодовых температур, уменьшит количество и разрушительную силу опасных гидрометеорологических явлений, а также благотворно скажется на уровне здоровья и продолжительности жизни населения во всех странах мира.
Однако, помимо кажущихся очевидными плюсов «зеленый переход» таит в себе немало опасностей.
Прежде всего, высокая стоимость технологий провоцирует экономические риски. «Повышение экологичности промышленных предприятий предполагает повышенную потребность в инвестициях. Меньше инвестиций в рост, больше в экологичность, — объясняет Станислав Зинченко, ведущий эксперт по промышленности Центра экономического восстановления, глава Комитета экологии и устойчивого развития European Business Association. — Поэтому, важно соблюдать баланс между экологическими целями и экономическим ростом».
Но дело не только в инвестициях, но и в эксплуатационных расходах. Проекты по ВИЭ в принципе дороже традиционных. Исследование, проведённое Международным энергетическим агентством в 2014 году, показывает, что затраты на передачу для ветра примерно в три раза превышают затраты на передачу электроэнергии от угля или ядерной энергии. Это происходит, в частности, из-за того, что для использования ветровой или солнечной энергии необходимо построить непропорционально больше линий электропередач, поскольку выработка такой энергии непостоянна, да и расстояние от объектов генерации до потребителя, как правило, намного больше, чем при использовании углеводородных станций. Очевидные следствия из этого — рост расходов на обслуживание энергокомплекса, а также параллельный рост риска пожаров.
Кроме того, ВИЭ не так стабильны, как углеводородные источники энергии: сильный ураган, шторм или аномальные погодные явления могут лишить потребителей электроснабжения, что обуславливает потребность в мощных резервных аккумуляторах. Не следует забывать и о зарядных станциях для электротранспорта — их массовое строительство и обслуживание тоже потребует огромных инвестиций.
И, наконец, ВИЭ не могут полностью заменить углеводороды, поскольку последние выступают не только энергоносителями, но и сырьем для производства потребительских товаров. Забавно, но те же самые ветряные турбины, солнечные батареи или гидроэлектростанции и другие объекты энергетической инфраструктуры невозможно построить без использования ископаемого топлива. Сталь, цемент, асфальт и пластик — все эти материалы изготовлены из ископаемого сырья.
И этот факт настойчиво возвращает нас к мысли о том, что система добычи и переработки ископаемого топлива необходимо будет поддерживать в течение по крайней мере нескольких десятков лет.
По материалам портала «Бизнес России», Vc.ru, ТАСС, ИА «Интерфакс-Украина», Российской газеты